Buscadorde Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Desde aquí, tiene usted acceso a las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia y las Audiencias Provinciales del fondo jurisprudencial del Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). Esta base de datos contiene resoluciones a texto completo recopiladas desde los
SENTENCIADEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7 DE OCTUBRE DE 2021 Roj: STS 3662/2021 - ECLI: ES:TS: 2021:3662 Id Cendoj: 28079119912021100019 Ponente: Excmo. Sr. Francisco Marín Castán Asunto: Se fija como doctrina jurisprudencial que el ar-tículo 5.2 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la
enla edición de 2021, titulado “Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 149/2020, de 4 de marzo. Usura en el interés remuneratorio aplicable a tarjetas de crédito de pago aplazado” (Monsalve y Portillo, 2021), que el enjuiciamiento de las tarjetas revolving en materia de usura no es una cuestión pacífica y da lugar
Leyde Enjuiciamiento Civil (Art. 607) "Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se han de acumular todas para deducir una sola vez la parte inembargable.
Lacantidad embargable anual será de 14.000 euros, siendo 1000 euros mensuales y 2000 en el mes que cobre la paga extra la cantidad sobre la que se aplicará el embargo. Si el trabajador tiene las pagas extras prorrateadas: El salario inembargable total anual será de 14.000 euros, este importe mensual será de 1166,66 euros. La
64Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2021 (36/2021) 5. Doctrina del Tribunal Supremo 5.1. La Directiva 93/13/CEE y el RDL 1/2017 La Directiva 93/13/CEE tiene por objeto aproximar las disposicio-nes legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros so-
. 172 425 144 262 258 300 348 461
jurisprudencia embargo paga extra 2021
